Skladanie falszywych zeznan

Zgodnie z art. 233 ustawy Kodeks karny, jezeli osoba, ktora sklada zeznanie majace sluzyc za dowod w postepowaniu sadowym, zeznaje nieprawde lub zataja prawde, podlega karze pozbawienia wolnosci do lat trzech. Warunkiem odpowiedzialnosci jest, aby przyjmujacy zeznanie (sad) uprzedzil zeznajacego o odpowiedzialnosci karnej za falszywe zeznania lub odebral od niego przyrzeczenie. W swietle tego przepisu nalezy uznac, ze swiadome stwierdzenie nieprawdy w pozwie nie spelnia znamion przestepstwa skladania falszywych zeznan, poniewaz wniesienie pozwu nie jest "zlozeniem zeznan", jak rowniez nie jest spelniony warunek "uprzedzenia o odpowiedzialnosci karnej". W konsekwencji nalezy stwierdzic, ze powod nie ponosi odpowiedzialnosci za skladanie falszywych zeznan stwierdzajac w pozwie nieprawde. Nalezy jednak stwierdzic, ze postepowanie nakazowe charakteryzuje sie daleko idacym formalizmem, a nakazy zaplaty wydawane sa na podstawie scisle okreslonych dokumentow. Jezeli wiec powod dopuscil sie podrobienia lub przerobienia dokumentu w celu uzycia go za autentyczny, podlega odpowiedzialnosci karnej za falszowanie dokumentow. Wykazanie przez pozwanego, ze pozew zawiera nieprawdziwe fakty nastepuje w drodze wniesienia zarzutow przeciwko zadaniu pozwu juz po wydaniu nakazu zaplaty (wydanie nakazu zaplaty w postepowaniu nakazowym nastepuje na posiedzeniu niejawnym, pozwany nie ma wiec mozliwosci wypowiedziec sie co do zadan pozwu przed wydaniem nakazu zaplaty). Pismo zawierajace zarzuty wnosi sie do sadu, ktory wydal nakaz zaplaty w terminie dwutygodniowym od dnia doreczenia nakazu. W pismie pozwany powinien wskazac, czy zaskarza nakaz w calosci czy w czesci, przedstawic zarzuty, ktore pod rygorem ich utraty nalezy zglosic przed wdaniem sie w spor, oraz pozostale zarzuty przeciwko zadaniu pozwu, a takze wszystkie okolicznosci faktyczne i dowody na ich potwierdzenie. W razie prawidlowego wniesienia zarzutow przewodniczacy wyznacza rozprawe. Po przeprowadzeniu rozprawy sad wydaje wyrok, w ktorym nakaz zaplaty w calosci lub w czesci utrzymuje w mocy albo go uchyla i orzeka o zadaniu pozwu, lub tez postanowieniem pozew odrzuca lub postepowanie umarza. Udowodnienie przez pozwanego, ze powod w swoim pozwie stwierdzil nieprawde moze zatem nastapic poprzez wniesienie zarzutow od nakazu zaplaty, co spowoduje przeprowadzenie rozprawy, na ktorej bedzie mozliwe przedstawienie przez pozwanego dowodow na nieprawdziwosc faktow powolanych przez powoda w pozwie. Konsekwencja udowodnienia, ze nakaz zaplaty zostal wydany w oparciu o nieprawdziwe okolicznosci skutkuje uchyleniem tego nakazu. Na marginesie nalezy dodac, ze oparcie wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym stanowi przeslanke wznowienia postepowania. Natomiast przed przesluchaniem swiadka uprzedza sie go o prawie odmowy zeznan i odpowiedzialnosci karnej za zlozenie falszywych zeznan. Na wniosek jednej ze stron sad przeslucha swiadka po uprzednim zlozeniu przez niego przysiegi. Przesluchanie stron jest dowodem posilkowym, gdy inne srodki dowodowe okazaly sie niedostateczne lub gdy ich brak. Sad dla wyjasnienia tych faktow niewyjasnionych zarzadzi dowod z przesluchania stron. Sad przesluchuje najpierw strony bez odbierania przyrzeczenia, zas jezeli przesluchanie takie zostanie uznane za niewystarczajace przeslucha strone ponownie po odebraniu od niej przyrzeczenia. Nalezy pamietac, ze przesluchanie strony po odebraniu przyrzeczenia jest mozliwe co do pewnego faktu, zas przesluchanie drugiej strony po odebraniu przyrzeczenia jest mozliwe co do innego faktu. Oznacza to, iz nie mozna przesluchac obu stron co do tego samego faktu z odebraniem od nich przyrzeczenia.